jueves, 2 de diciembre de 2010

Situación de los transgénicos en España.

transgenicos
Se habla mucho de los transgénicos: semillas (u organismos vivos) modificados genéticamente con trozos de ADN de otros seres vivos para combinar las propiedades de ambos.
Experimentos han combinado ADN de vaca en plantas de soja, o genes de polilla en una manzana o incluso genes de rata en una lechuga.
En España la mayoría de la gente no conoce que somos el principal país de la UE en cultivo de transgénicos. Se introducieron masivamente con el Partido Popular a finales de los noventa y se declinó firmar cualquier acuerdo de suspensión de su cultivo.
En 2004 habían 58.000 hectareas de cultivos transgénicos en España, un 7% del total. Por comunidades el porcentaje de transgénicos cultivados fue en Cataluña un 13%, en Aragón un 11%, en Castilla la Mancha un 9%, en Madrid un 9%, en Navarra un 4%, en Andalucía un 3% y en Extremadura un 2%.
La mayor parte de los productos transgénicos cultivados en España (sobretodo maiz y soja*) llevan la modificación Bt 176.
Esto supone que a los alimentos se les ha añadido el gen de una bacteria tóxica que repele a insectos.
En EEUU se prohibió el cultivo de las semillas modificadas con el Bt 176. Descubrieron que los insectos se hacían resistentes a la modificación y se hacían inmunes a un insecticida natural utilizado en la agricultura ecológica.
También ponía en riesgo a muchas especies de insectos protegidas. Insectos fundamentales para la polinización de plantas.
Pero además se descubrió una posible relación entre el consumo por humanos del Bt176 y la resistencia a determinados antibióticos perdiendo estos su eficacia.
A las maravillosas propiedades del Bt176 descubrieron que había que añadir la acumulación de las toxinas del gen en los suelos, aniquilando a larvas y gusanos así como a componentes necesarios.
La situación no ha cambiado con la llegada del PSOE al gobierno. Se comprometió a crear un registro público de las plantaciones de transgénicos pero lo incumplió.
Pero además ha seguido con la política del PP al intentar aprovar una normativa que permite la convivencia de cultivos transgénicos y biológicos conjuntamente. Esto es imposible ya que unas especies polinizarían a las otras y se contaminarían las especies naturales. El Ministerio de Agricultura también ha seguido aprobando nuevas variedades transgénicas para uso comercial.
Algunos científicos dicen que los transgénicos pueden ayudar a solventar problemas medioambientales como la falta de agua, la erosión del suelo o el aumento de las emisiones de CO2 y que por ello debe investigarse. A mi no me parece mal que investiguen pero hasta que no haya claros mecanismos que certifiquen la salubridad de esos alimentos debería vetarse su cultivo para consumo y debería certificarse que no se introduzcan en la cadena alimenticia. Por ello y mientras tanto: radicalmente en contra de su cultivo.

¿No existe contaminación transgénica?

La Comisión Europea ha publicado un informe en el que indica que no existe contaminación transgénica y que los cultivos ecológicos y los cultivos transgénicos pueden coexistir perfectamente sin que ello suponga un peligro para los primeros. Además, según la CE, todavía no se ha producido ningún caso demostrable en el que los cultivos tradicionales hayan sufrido algún perjuicio por los organismos modificados genéticamente.
Según la CE, durante los últimos 10 años no se ha producido ningún daño a otros cultivos y las medidas adoptadas por los países que cultivan transgénicos son las más eficaces. Sin duda, se trata de un informe sorprendente que deberemos cotejar con otros que indican lo contrario. La Comisión Europea mantiene su cruzada por lograr que todos los estados miembros de la UE acepten los transgénicos, durante el último año sus acciones se han intensificado, decir que no existe contaminación transgénica es otro paso más para conseguir ese objetivo.

Vamos a recordar el estudio realizado por el Instituto de Ciencia y Tecnología Ambiental de la Universidad Autónoma de Barcelona, en el que se concluye que los alimentos transgénicos y los alimentos ecológicos no pueden coexistir. También se puede citar el post Alimentos transgénicos en España, consecuencias reales, en este escrito conocíamos un informe elaborado por Greenpeace en el que varios agricultores contaban su caso personal y cómo en sus cultivos ecológicos había aparecido material transgénico.
Quizá hay que diferenciar lo que es contaminación transgénica para unos y otros, para los agricultores el hecho de que aparezcan plantas transgénicas en sus cultivos ecológicos ya es contaminación. Si la comisión de certificación ecológica detecta material transgénico en la producción, automáticamente se descalifica toda la producción y se considera transgénica. Este hecho perjudica seriamente a aquellos agricultores que apuestan por los alimentos ecológicos, por su viabilidad y rentabilidad. En cambio, si una planta ecológica apareciera en un cultivo transgénico no ocurriría absolutamente nada, lo que muestra que los perjudicados son los productores ecológicos.
Posiblemente la Comisión Europea se refiere a la contaminación transgénica hablando de la fertilización realizada por polen transgénico en plantas tradicionales, algo que se señala no haber detectado en el informe, pero esto no quiere decir que no haya ocurrido, lo podremos comprobar en años venideros, sobre todo porque se han disparado los cultivos transgénicos.
Curiosamente, hace unos días la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) solicitaba al MARM (Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino) unas normas de coexistencia entre cultivos transgénicos y cultivos tradicionales. La razón era la proliferación de cultivos modificados genéticamente en nuestro país, y el temor de que estos afectaran a los cultivos tradicionales o ecológicos. Posiblemente el MARM mostrará el informe de la CE a la UPA como evidencia de que no tienen nada que temer.
La Comisión Europea considera que no se ha producido ningún problema, no se ha dado contaminación genética alguna y por tanto, la coexistencia entre los diferentes tipos de cultivo es viable. El informe en Pdf comienza realizando una exposición indicando que se debe respetar la preferencia de cada agricultor por los diferentes tipos de cultivo, seguidamente nos muestra las normas aplicadas o las que se intentan aplicar para garantizar una total seguridad y una feliz coexistencia.
En el año 2012 la Comisión Europea presentará un informe sobre la convivencia entre ambos cultivos, informe que se basará en la información aportada por los estados miembros y por las investigaciones científicas correspondientes, según la CE los países de la UE han avanzado de modo significativo en la legislación sobre la coexistencia (véase el caso de España que hemos mencionado) y por tanto cree que no es necesario que la Unión Europea interfiera en las legislaciones de cada país en esta materia.
Parece evidente que la CE juega a su conveniencia, para algunas cuestiones relacionadas con los alimentos transgénicos desea centralizar las actuaciones no permitiendo renacionalizar decisiones, de ello hablábamos en el post A debate la legislación europea de transgénicos. En cambio, en otras decisiones como es en este caso, deja que cada país adopte sus medidas.
Durante los próximos años la CE preparará una serie de directrices técnicas sobre la coexistencia entre cultivos y con ello posiblemente se pretenda dar carpetazo al asunto.

Alimentos Transgénicos en España.

Acabamos de conocer un informe elaborado por Greenpeace en el que proporciona datos sobre losalimentos transgénicos en España. En el informe se muestran diversos testimonios de algunos productores españoles que han sufrido la contaminación transgénica en sus campos, principalmente por uno de los alimentos transgénicos mayoritario en España, el maíz Mon 810.
Los datos del informe corresponden al año 2007 y denuncian el grave problema de contaminación transgénica que están sufriendo los cultivos convencionales. Los ejemplos que ofrece pertenecen a las comunidades de Cataluña, Aragón y Castilla La Mancha. En el informe podemos conocer el testimonio de Félix Ballarín, un agricultor dedicado al cultivo ecológico que estaba recuperando una variedad de maíz autóctona perteneciente al pueblo de Sariñena (Huesca).
Al parecer, sus campos se contaminaron por dos tipos de transgénicos ya en el año 2004 y posterioriormente en el año 2007. En las dos ocasiones, el Comité Aragonés de Agricultura Ecológica (CAAE) analizó su cosecha y detectó la presencia de OMG, concretamente del maíz MON810, esto le supuso a Félix la descalificación de su producción, es decir, ya no era ecológica y no podía venderse como tal.

Fue una pena sobre todo porque el proyecto de este agricultor era demostrar que la producción ecológica es económica, social y sanitariamente viable y rentable, sin embargo, los transgénicos se encargaron de truncar dicho proyecto. Ante testimonios como este, podemos pensar que las iniciativas que persiguen ladeclaración de determinados territorios libres de transgénicos llegan tarde.
Greenpeace nos presenta más testimonios con casos similares, Mariano Jiménez, agricultor ecológico de una localidad de la provincia de Zaragoza que sufrió la pérdida de su cultivo ecológico al detectarse la presencia de transgénicos. Esto supone la descalificación ecológica y por tanto una gran pérdida económica, ya que se obliga a vender dicha producción a un precio significativamente inferior. Cada caso presentado se encuentra acreditado con los correspondientes informes, no son testimonios sin fundamento, lo que hace sospechar que esta situación se está dando en muchos más lugares de España.
Los alimentos transgénicos producidos en nuestro país están desplazando a los alimentos ecológicos, sea por mayor productividad o contaminación, ambos no pueden coexistir, y estos testimonios así lo muestran. Lo que resulta más problemático es la denuncia que realiza Greenpeace en la que indica que los alimentos producidos de forma convencional no son analizados como lo son los que se desarrollan de forma ecológica y, según indican, posiblemente exista una grave contaminación transgénica entre los alimentos convencionales.
España permite el desarrollo de los cultivos del maíz Mon810, además, España es un campo de pruebas de alimentos transgénicos, varios experimentos con cultivos transgénicos se están desarrollando en nuestro país con el beneplácito del gobierno que parece jugar a dos bandas, de ello hablábamos en el post el Ministerio de Medio Ambiente apoya los alimentos ecológicos, pero también los transgénicos.
Deberíamos tomar ejemplo de Francia, los estudios realizados sobre el maíz mostraban diversos efectos tóxicos en algunas especies de insectos, algo que no debería ocurrir, ya que el maíz Mon 810 se desarrolló exclusivamente para soportar el ataque de dos insectos a los que llaman taladro, responsables de la mayor plaga que ataca al maíz de todo el mundo. Este hecho bastó para que se prohibiera el cultivo de MON810 en el país.
El Mon810 puede ser peligroso y además está contaminando a otras variedades de maíz. Os recomendamos leer el informe en Pdf que proporciona Greenpeace, son datos que dan mucho que pensar. ¿Está la producción ecológica condenada a desaparecer a causa de la contaminación transgénica?, es posible.

Los efectos sobre los organismos no considerados como blancos de la modificación genética.

En Estados Unidos el polen del maíz transgénico Bt, fue transportado (por vientos, lluvias, pájaros, abejas e insectos) y depositado en el "algodoncillo" único alimento de las larvas de la mariposa monarca. El efecto sobre esta especie fue una baja en el crecimiento hasta la muerte de cerca del 50% de la población, según comprobaciones con base a experimentos realizados por la Universidad de Cornell, Nueva York en 1999 y por la Universidad de Iowa. Ambas universidades llegaron a la conclusión que el polen del maíz transgénico Bt, afecta negativamente a esta especie de lepidóptero.
Un estudio más, fue el que realizó la Royal Society, solicitado por el gobierno de Reino Unido. Este estudio evidenció afectaciones negativas severas para los ecosistemas asociados a cultivos transgénicos. Como ejemplo, se encontró una reducción hasta en cinco veces de la flora aledaña a los cultivos transgénicos de remolacha y canola, lo cual tiene un impacto en cadena sobre las especies de abejas y mariposas (que se redujeron hasta en un 25%), y posteriormente sobre las especies de aves que se alimentan de éstas, afectando significativamente la cadena trófica.
Los estudios arriba mencionados presentan algunas evidencias de los efectos negativos de los organismos genéticamente modificados a los ecosistemas, pero es necesario aún realizar un número mayor de investigaciones. También, por lo menos se les debe exigir a los gobiernos, sobre todo de los países consumidores de los organismos genéticamente modificados, el etiquetado de los mismos, lo que le daría a la población confianza y la opción de elegir.
Se debe exigir a los gobiernos de Latinoamérica y países consumidores no productores el cumplimiento de las leyes y acuerdos internacionales, que como el caso de México; aunque cuenta con la ratificación y la aceptación el Protocolo de Cartagena de Seguridad Biotecnológica, aparentemente ésta no es respetada. También para el caso particular de México, se debería dar celeridad a la aprobación de la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados en la cámara de diputados, misma que como ya se comentó fue aceptada por el Senado de la República en el mes de abril del presente año.
Por último, se considera de gran utilidad, el preparar técnica y científicamente a un mayor número de personas con relación a la gestión de los transgénicos, en todos los países donde exista algún contacto con éstos.
*Instituto Mexicano del Petróleo. Estudiante de maestría en geografía ambiental, Facultad de
Filosofía y Letras, UNAM
** Investigadora del Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias, UNAM

Un tribunal australiano autoriza practicar la eutanasia a un tetrapléjico de 49 años.

Un tribunal australiano ha fallado a favor de que un hombre tetrapléjico de 49 años pueda cumplir su deseo de morir. El Tribunal Supremo del estado de Australia Occidental decidió que los responsables del asilo en el que vive Christian Rossiter podrán dejar de alimentarle yno se enfrentarán por ello a cargos penales.

Rossiter, a través de una declaración leída por su abogada, manifestó que no puede hacer sus "funciones humanas más básicas" como secarse las lágrimas. El tetrapléjico, que las últimas semanas ha concedido numerosas entrevistas a los medios locales, se define como un hombre activo, un "escalador" atrapado en un cuerpo inmóvil. Su último deseo es que le den analgésicos y le dejen ver la televisión en paz.

Los cuidadores de Rossiter dejarán de medicarle, nutrirle e hidratarle a través de un tubo conectado directamente al estómago, como han venido haciendo hasta ahora. 

El fiscal baja de diez a un año la pena a un médico acusado de practicar la eutanasia.


La Fiscalía ha rebajado este martes de 10 años de prisión a uno la petición de pena para Marcos A.H.G., un ex médico del hospital comarcal de Móra d'Ebre acusado de practicar la eutanasia a una enferma terminal
Se ha pedido para el médico la inhabilitación absoluta durante la condena
Tras escuchar la versión del acusado y de los distintos testigos durante el juicio celebrado en la Audiencia de Tarragona, el fiscal ha modificado su petición inicial de pena de 10 años de cárcel por un presunto delito de homicidio, rebajándola a un año por un delito de homicidio imprudente y nueve meses de multa a razón de seis euros diarios por un delito de homicidio intentado.
Asimismo, ha pedido para Marcos A.H.G. la inhabilitación absoluta durante el tiempo que dure la condena.
Las conclusiones del juicio

En sus conclusiones definitivas, el Ministerio Público deja constancia de que durante la vista oral ha quedado demostrado que el acusado "creyó erróneamente" que la víctima, Carmen C.R., de 82 años, le pidió que acabara con su vida cuando, encontrándose en estado terminal, le suplicó que pusiera fin a su sufrimiento. En estos términos se ha manifestado repetidamente el acusado, que ha expresado su conformidad con la petición de la Fiscalía, a pesar de que la defensa reclamaba inicialmente su libre absolución
Acordó con los hijos de la paciente aplicarle una pauta de sedación
Durante el juicio, el facultativo, que fue despedido del hospital tras estos hechos y actualmente ejerce como médico en Inglaterra, ha explicado que suministró por razones "humanitarias" 60 miligramos de cloruro potásico a la paciente por vía intravenosa, a sabiendas del efecto letal de esta sustancia. En este sentido, ha explicado que la víctima, que padecía un cáncer de colon y diabetes, ingresó el 28 de marzo de 2005 en "situación terminal" en el hospital comarcal de Móra d'Ebre tras sufrir un infarto de miocardio. 
La mujer hubiese fallecido en un periodo muy corto de tiempo
El acusado, que ese día estaba de guardia, le administró  un tratamiento terapéutico, pero dada la gravedad de su patología, acordó con los hijos de la paciente aplicarle una pauta de sedación a la espera de un fallo multiorgánico. Ante las reiteradas peticiones de la fallecida y de sus familiares para que se "acabara con su sufrimiento", el médico decidió actuar "con humanidad" y optó por inyectarle un dosis letal de cloruro potásico, lo que le causó la muerte al instante, ha detallado.
Los forenses que han declarado en el juicio han avalado el tratamiento curativo y la pauta de sedación que se practicó a la víctima, y han coincidido en señalar que la mujer hubiese fallecido en un periodo muy corto de tiempo, en un máximo de "dos o tres días". Por su parte, los hijos de la víctima, que han renunciado a personarse en la causa contra el médico, han confirmado que pidieron al médico que acabara con el padecimiento de su madre, pese a que nunca hablaron de que pusiera fin a su vida, y en todo caso han considerado que el acusadoatendió "muy bien" a su madre.

Un tetrapléjico australiano logra morir por vía legal pese a que le negaron la eutanasia.


Un tetrapléjico australiano logró morir este lunes voluntariamente tras haber recibido hace un mes la autorización por parte de un juez que, sin embargo, le negó el derecho a la eutanasia, informó su familia.
Christian Rossiter, de 49 años, se rompió la columna vertebral en un accidente de tráfico en 2004 y el año pasado quedó tetrapléjico tras sufrir otra caída en su casa.
Después de pedir hasta 40 veces a sus cuidadores que dejaran de alimentarle a través de un tubo conectado con su estómago, Rossiter comenzó su batalla legal para que le dejaran morir voluntariamente.
Permiso del Tribunal Supremo
El pasado 14 de agosto, el Tribunal Supremo del estado de Australia Occidental permitió que los responsables del asilo en el que vivía Rossiter accedieran a su deseo de no recibir tratamiento para combatir la infección respiratoria que padecía, que finalmente ha acabado con su vida.

El juez, no obstante, precisó que no se trataba de un caso de eutanasia, sino de conceder el derecho a Rossiter a dirigir, y rechazar, su tratamiento médico, siempre conociendo las consecuencias.
"Quiero dar las gracias a todos los que contribuyeron a hacer su vida lo más confortable y digna posible en sus últimos años", señaló en un comunicado Tim Rossiter, hermano del fallecido.

Muere un niño a causa de la aplicación de la Eutanasia.


Los médicos de un hospital británico retiraron este sábado la ventilación mecánica a un bebé de nueve meses aquejado de un extraño trastorno metabólico, pese al deseo de sus padres de mantenerle con vida, y el niño ha muerto. Los padres habían perdido su batalla ante los tribunales para prolongar su vida.
El matrimonio británico perdió el recurso contra el veredicto pronunciado el jueves por un juez que dictaminó que lo mejor que se podía hacer en favor de la criatura era retirarle el sistema que le mantenía artificialmente con vida, según informa la BBC.
Creemos que es capaz de experimentar placer y que hay momentos en los que no sufre dolor
Los padres se declararon "profundamente acongojados" por la decisión judicial y se mostraron convencidos de que valía la pena preservar la vida de la criatura. "Estamos y seguiremos estando siempre convencidos de que, a pesar de los gravísimos problemas que sufre, su vida es valiosa y merece la pena conservarse mientras sea posible y siempre que no le cause dolor indebido", afirmaron en un comunicado.
Los padres señalaron sus diferencias con los médicos que atendían al niño: "Ellos creen que su vida es insoportable y que su incapacidad es tal que no tiene sentido que siga vivo, pero nosotros, y algunas de las enfermeras, creemos que es capaz de experimentar placer y que hay momentos prolongados en los que no sufre dolor y está relajado".
El hospital donde era tratado llegó a la conclusión de que el niño sufría dolores intolerables por culpa del tratamiento al que está sometido y que no tenía posibilidad alguna de recuperación.
www.20minutos.es

viernes, 26 de noviembre de 2010

''Opinión personal sobre la ingeniería genética''

El grupo en general creemos que si que es positiva. Desde luego, lo vemos desde un punto de vista totalmente honrado, pues durante la creación de esta entrada nos hemos dado cuenta de que no todo el mundo lo ve así. Hay personas que pretenden usarla para crear características físicas o en resumen, poco importantes. Sin embargo, aunque sabemos y estamos totalmente de acuerdo en que este no es el uso adecuado, no creemos que sea necesario que se tache de mala a esta rama de la medicina, puesto que hay casos y personas que verdaderamente la aprovecharán como es debido.
Actualmente tampoco podemos decir que este muy desarrollada, pero tenemos que tener en cuenta que según los informes y las predicciones mu pronto lo estará, y tenemos que estar preparados para cuando esta suceda.

''Uso de la ingeniería genética para problemas medioambientales''

En la actualidad hay un muy profundo e interesante debate acerca de las ventajas y desventajas de los biocombustibles. Algunos sostienen la postura de que pueden ser la vía de escape a la dependencia del cada vez mas escaso y caro petróleo, y otros ven en ellos una amenaza directa a la producción de alimentos.

Esto se debe, en buena medida, a que la mayoría de los biocombustibles se elaboran a partir de vegetales que pueden ser consumidos por los humanos o sus animales de granja, como son la soja o el maíz. En realidad, no tiene demasiado sentido utilizar alimentos para impulsar un coche cuando en alguna parte del mundo hay personas que se mueren de hambre.
Sin embargo, los biocombustibles pueden fabricarse a partir de otros vegetales (tradicionalmente) no comestibles, como las algas. Y si el proyecto que tiene en mente Eddy Rubin, director del Departamento de Energia del Joint Genome Institute (DOE JGI), en California, prospera, también será posible cultivar árboles que prácticamente se conviertan solos en combustible. La clave está, por supuesto, en la ingeniería genética.

Rubin está trabajando en una variedad de hongos que tienen la propiedad de descomponer la madera. Pero los estudios más prometedores provienen de otra dirección: también las termitas podrían ayudar a lograr este objetivo, ya que estos insectos, como es lógico, descomponen la madera luego de tragarla. Ya se ha secuenciado el ADN de los microbios que se encuentran en sus estómagos, y los científicos creen que estos diminutos seres pueden tener la llave que termine con nuestra dependencia del petróleo.
Efectivamente, esta variedad de insectos puede ayudar a solucionar el problema energético, proporcionándonos un sistema de combustibles renovables. Por supuesto, un biocombustible simplemente evita el problema que se deriva de la escasez de combustibles fósiles y de su alto costo, pero no el de la contaminación ambiental, ya que siguen desprendiendo humos nocivos para el planeta.

Dentro de las termitas ocurre un complicado proceso, del que los microbios son los principales protagonistas. Según Rubin, estos bichitos “son auténticos biorreactores móviles en miniatura". Como ocurre en muchos animales, el estómago de las termitas no es capaz de digerir la celulosa de la madera por sí solo, pero logran degradarla gracias a unas enzimas que provienen de estos microbios.
El paso siguiente consiste en averiguar exactamente cómo se lleva a cabo el proceso completo, para luego sintetizar estas enzimas y eventualmente modificarlas para introducir mejoras que aceleren el proceso de producción de biodiesel.

"Sabemos que lograr adaptar estos resultados científicos a un sistema industrial para que pueda ser útil es un objetivo que aún está muy lejos", reconoce el propio Rubin. Pero sin duda, llegará el día en que dispongamos de especies de árboles concebidos en laboratorio para hacer más fácil su transformación en biocombustibles.
Mario Mejia Gutiérrez.

''Ingeniería genética,artículo a favor''

Varios estudios científicos recientes sostienen con firmeza que es posible manipular las proteínas que juegan un papel fundamental en la longevidad. De confirmarse estas hipótesis, se abrirían de par en par las puertas para hacer realmente efectivos los tratamientos antienvejecimiento.
Estudios serios con ratones y monos apuntan a que si la juventud eterna sigue siendo una utopía inalcanzable, sí es posible retrasar el envejecimiento de una manera considerable. La llave estaría en la reducción de las aportaciones calóricas al organismo.

Alargando la vida

Desde los años 30 se vienen realizando toda clase de experimentos y se ha llegado a la conclusión de que reducir el 30% las calorías absorbidas puede alargar la vida de los animales hasta el 40%, al limitar las enfermedades relacionadas con el envejecimiento. De esta manera, no sólo se conseguiría vivir más años, sino hacerlo con una mayor calidad de vida.
Esta misma semana, la revista norteamericana Science desvela que investigadores británicos pueden demostrar que una manipulación genética en ratas y monos, que bloquea la producción de una proteína llamada S6 Kinase 1 (S6K1), también presente entre los humanos, alarga la vida de los animales considerablemente.

Mejor salud

"Las hembras de ratón vivieron el 20% más tiempo, eran más delgadas, más activas generalmente y en mejor salud que las del grupo testigo", indican los autores del estudio, que añaden que "estamos más cerca de lo que pensábamos de lograr tratamientos contra el envejecimiento", según las palabras del doctor David Gems de la London College University, coautor del estudio.
Otros estudios también mostraron que el bloqueo de la proteína S6K1 llevaba a un crecimiento de la actividad de otra molécula llamada AMPK que juega un papel clave para ajustar la cantidad de energía que se consume. Actualmente, medicinas como el metformin, que activan a AMPK, son ya ampliamente utilizadas entre diabéticos.

Ratones longevos

Investigaciones recientes realizadas por científicos rusos han demostrado que el metformin contribuye a alargar la vida en ratones. Otra medicina, el rapamycin, utilizada para evitar el rechazo de un órgano después de un trasplante, podría ser ya utilizada contra los efectos del envejecimiento en el hombre en su configuración actual, según constata un estudio hecho con ratones y recientemente publicado en la revista británica Nature .
Por su parte, la empresa americana Sirtris Pharmaceuticals utiliza el resvératrol, un antioxidante poderoso encontrado en el vino tinto pero también en otros frutos diferentes a la uva. Los científicos de esta compañía afirman que el resvératrol activaba la producción de proteínas llamadas sirtuines, y que éstas activan los mismos efectos fisiológicos que la restricción de la aportación calórica.

Melatonina

Se sabe que una de las funciones de la melatonina es la regulación del reloj biológico en el ser humano. Un estudio realizado por el Departamento de Fisiología de la Universidad de Granada sostiene que si a partir del mes de nacidos se administra a los ratones melatonina en el agua de bebida, desaparecen los signos de envejecimiento, afirma el profesor Darío Acuña.
El mismo profesor mantiene que el proceso de envejecimiento se presenta tanto externa (las arrugas y las canas), como internamente. "Ahora podemos corregir el envejecimiento externo, por ejemplo con cirugía estética, pero si no atacamos los procesos de envejecimiento dentro del cuerpo -agrega- sólo estamos haciendo cambios en la fachada del organismo".
La melatonina -un compuesto antioxidante- se encuentra de forma natural en pequeñas cantidades en el cuerpo. Pero los seres humanos dejamos de producir esta sustancia a partir de los 35 años, lo que provoca una disminución en los efectos protectores del cuerpo. "Por eso creemos que una dosis diaria de melatonina a partir de los 40 años podría prevenir el proceso de envejecimiento", mantiene Acuña.
Luis Ordoñez del Río

«Las generaciones futuras también tienen derecho a la vida».

La polémica persigue a Stefan Lanka. Su crítica a la manipulación genética y su explicación del origen de enfermedades tan graves como el cáncer o el sida le han costado la animadversión de la clase científica oficial. Este biólogo, virólogo y genetista alemán comprometido con problemas referidos a la ciencia, la medicina y los problemas humanos llega a Euskal Herria de la mano de Dantzaki, y ofreció ayer una conferencia en la Casa de Cultura del donostiarra barrio de Gros y el fin de semana un curso en la Fundación Joxemi Zumalabe para que la población entienda lo que a su juicio son los principales errores de la ingeniería genética y aprenda cómo protegerse de ella. 

Donostia.
El nombre de Stefan Lanka podía haber saltado a las páginas de los periódicos en febrero de 1997 en Alemania cuando una sentencia absolvió a un médico acusado de 14 asesinatos y de 5.800 intentos de asesinato. Se trataba de un juicio por «sangre contaminada» que se realizó en Göttingen, y Stefan Lanka declaró bajo juramento que el VIH no existe. Ningún científico oficialista acudió a defender la existencia del citado virus, y el tribunal dictó la absolución, aunque esta resolución no fue difundida. Stefan Lanka no desaprovecha la ocasión para llamar la atención sobre los peligros que entraña el uso de productos químicos y los ataques que, por medio de la manipulación genética, está sufriendo nuestras células.
En los últimos años se insiste en la existencia de grandes avances en la investigación en el campo de la ingeniería genética ¿cuál es tu opinión sobre estas afirmaciones?.
Lo que se ha estado investigando en los últimos años es un intento de conocer la flexibilidad de vida en todos los niveles del metabolismo, pero los resultados que nos están ofreciendo los promotores de la ingeniería genética son falsos. No hay un código universal en la lengua genética. No hay reglas, sino excepciones, y eso desacredita los resultados de los últimos quince años.
Según su visión, los experimentos que se están realizando en estos últimos años en materia de manipulación genética ¿hacia donde nos pueden llevar?.
La manipulación genética puede tener resultados más graves que la radiactividad incontrolada, porque está jugando con el principio de la vida. Es una bomba de relojería porque su acción perturba e incluso destruye la información genética.
¿Cuál es el papel que están jugando los científicos en todo esto?.
Los expertos en ingeniería genética conocen los peligros que estamos corriendo, en especial las mujeres y a través de ellas sus descendientes, a consecuencia de los alimentos y medicamentos manipulados genéticamente y los test y operaciones mutantes que acarrean sus investigaciones.
¿Cuáles son las principales mentiras que, a su juicio, se están divulgando?.
Creo que se está mintiendo respecto al origen de enfermedades tan graves como el cáncer o el sida. La explicación médica oficial del cáncer es, a mi juicio, falsa. Yo creo que el origen de esta enfermedad parte de una deficiencia energética. Cuando la célula no puede oxigenarse no produce energía suficiente para sobrevivir y se da una fermentación. El origen de esta deficiencia está en la mala nutrición y en la intoxicación médica a la que se llega a través de los antibióticos y de otros medicamentos muy agresivos. La mayoría de los antibióticos actúan contra las mitocondrias celulares, que son las encargadas de formar energía.
¿Qué podemos hacer para frenar estos efectos?.
Parar el consumo brutal de antibióticos, porque de lo contrario la vida no tiene futuro. Todas las células tienen unas funciones esenciales, y cuando sufren agresiones químicas se ven dañadas en su esencia.
Su versión sobre el sida ha despertado la polémica ¿Crees que la explicación oficial es falsa?.
He comprobado que no hay pruebas de que el virus del sida se haya aislado. Nadie puede decir que existe y menos que sea la causa del sida. Lo que ocurre es un problema de deficiencia de energía que se da en las células.
Entonces, todas las explicaciones oficiales que se han dado sobre su origen, ¿son falsas?.
Estas teorías son falsas. Los científicos quieren realizar experimentos con nuevos productos quimioterapéuticos y nuevos antibióticos y eligen para ello colectivos como los drogodependientes y homosexuales que no tendrán descendencia, porque sus cócteles pueden producir niños-monstruo.
¿Hay alguna manera de protegernos de los efectos de la ingeniería genética?.
Hay que actuar ya. Hay que parar los ataques que está sufriendo el núcleo de la célula y frenar el uso de productos químicos. Tenemos que poner toda la energía en esta tarea y asumir cada uno su responsabilidad. Las generaciones futuras tienen derecho a vivir, y esta generación no puede privar a las futuras de ese derecho.

''Ingeniería genética, un peligro potencial''

Para crear una alteración genética a través de empalmes de genes es necesario romper y reconstruir directamente el código genético por procedimientos que nunca podrían ocurrir en la naturaleza. Lejos de ser precisas, estas alteraciones son realmente azarosas. En la mayoría de los casos, la función del gen que se altera no se conoce completamente, sus interacciones con otros procesos bioquímicos en el organismo son oscuras, y no se pueden predecir los efectos a largo plazo.
Como en el caso de la irradiación de los alimentos, la manipulación genética puede potencialmente producir un gran número de sustancias químicas desconocidas y exóticas que pueden tener efectos completamente impensables.
Estos efectos incluyen el envenenamiento directo a través de su ingestión por otros organismos (incluyéndonos a nosotros mismos), enfermedades serias e incluso fatales a través de la producción de nuevos y desconocidos alérgenos extendidos por la replicación del organismo existente y la transferencia de información genética a otras especies, incluso a plagas estrechamente relacionadas con el organismo alterado.

Algunos científicos genéticos nos tranquilizan asegurándonos que estas cosas no ocurrirán. ¿Pero, cómo es posible que cualquier científico digno de ese nombre declare que "no pasará nada"? ¿No hemos sido suficientemente advertidos por el DDT, la talidomida, dioxinas, plutonio, Chernobyl, la enfermedad de las vacas locas, los sapos de caña, las abejas asesinas, los clorofluorocarbonados, el asbesto...? Cada uno de éstos ha sido objeto de una palabra tranquilizadora por parte de los científicos que estaban vinculados a sus queridas ideas, y por tecnólogos y corporaciones que vieron beneficios económicos en ellas.

De nuevo, el desorden aquí no es específico de la ingeniería genética. Es una ceguera en el nivel de la conciencia acerca de la seguridad de los seres humanos y las consecuencias serias de jugar a aprendiz de mago en un campo que es totalmente imponderable desde nuestro nivel actual de comprensión.
No hay que esperar para ver si la ingeniería genética dañará o matará a las personas, o dañará nuestro mundo. Ya ha ocurrido.

Dr. Byron Rigby. Presidente Asociación Australia de Medicina Ayurvédicana

viernes, 19 de noviembre de 2010

"Opinión Personal del Grupo sobre el aborto."

Nuestra opinión en conjunto se puede resumir en una sencilla frase:
''El aborto, no es una decisión adecuada''. Básicamente, esta es la opinión del grupo, que quizás al proceder todos los miembros de familias religiosas y conservadoras sea un poco parcial.
Sin embargo, haciendo el trabajo descubrimos que hay millones de personas que aún sin proceder de estas condiciones de vida comparten nuestra misma opinión, por lo que nos deja un poco mas tranquilos respecto a nuestra opinión.
En general estamos en contra, aunque la mayoría de los miembros del grupo opina que en el caso de algunos países, como lo es ahora mismo España, en el que está totalmente legalizado, sería improcedente prohibirle a alguien hacerlo. Y es que de hecho, respetamos la decisión de las madres que lo hacen aunque nos parezca una aberración del ser humano.

Comentario realizado por: Gloria Pineda,María Hernández,Jose Groba y Raul Morales.

Sinopsis: '' cuatro meses, tres semanas y dos días''

Otilia y Gabita comparten habitación en una residencia de estudiantes. Ambas van a la universidad en una pequeña ciudad de Rumanía durante los últimos días del comunismo. Otilia alquila una habitación en un hotel barato. Han quedado con un tal Sr. Bebe por la tarde. Gabita está embarazada, el aborto es ilegal y ninguna de las dos ha pasado por algo parecido antes.

''Decenas de mujeres se reúnen en Bogotá a favor del aborto''

En Bogotá, varias decenas de mujeres se reunieron hoy frente al Palacio de Justicia de Bogotá para unir sus voces a favor del aborto y para exigir que el Consejo de Estado restituya el decreto que regula esta práctica en casos de violación, malformación del feto o cuando está en riesgo la vida de la madre.

El Consejo de Estado, tribunal administrativo que tiene la potestad de anular los dictámenes del Gobierno, anunció el pasado 22 de octubre la suspensión provisional del Decreto 444 de 2006 del Ministerio de la Protección Social, que reglamenta las condiciones excepcionales para la práctica de abortos.
Dicho decreto, emitido tras una sentencia de la Corte Constitucional, reglamenta, además, que las clínicas y hospitales realicen los procedimientos médicos necesarios para interrumpir el embarazo, siempre que se trate de un caso de violación, malformación del feto, o cuando la vida de la madre esté en peligro.
El Consejo de Estado ordenó la suspensión de este decreto al considerar que no es el Gobierno, sino el Congreso, el que debe aclarar conceptos y ordenar cómo deben responder los hospitales y empresas de prestación de salud ante la solicitud de una mujer que quiera interrumpir su embarazo voluntariamente.
"Con decreto o sin decreto yo decido sobre mi cuerpo", corearon mujeres de todas las edades y algunos hombres también en la concentración de hoy en Bogotá.
Los asistentes a la concentración también se manifestaron contra el procurador general de Colombia, Alejandro Ordóñez, quien solicitó la nulidad de una reciente sentencia de la Corte Constitucional que ordena que se empiece a impartir en los colegios una cátedra de educación sexual y que se promueva una concienciación sobre los derechos de las mujeres.
Ordóñez hizo esa solicitud alegando que tenía dudas jurídicas sobre el contenido y sobre la competencia del Constitucional para emitir ese fallo.
Consignas como "Procurador, la Inquisición ya se acabó" y "Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir", también se escucharon entre las peticiones de los manifestantes.
Más de treinta asociaciones entre las que predominaron los grupos feministas y homosexuales, bajo el epígrafe "Personas libres, Estados laicos, ni de la Iglesia, ni del Estado, mi cuerpo es mío y yo decido", firmaron un documento en el que fijan su postura.El enfrentamiento entre los dos altos tribunales ha originado una aguda polémica en Colombia.

''El 73% de las adolescentes consultaría con sus padres si tuvieran que abortar ''

En Murcia  el 73% de los adolescentes afirman que consultarían a sus padres si tuvieran que abortar, según los resultados de un estudio realizado por médicos de Atención Primaria y presentado hoy en las Jornadas de actualización en Medicina de Familia, que se celebran en Murcia, con asistencia de profesionales de toda España.


 La encuesta, hecha a cerca de 300 jóvenes de entre 14 y 18 años para evaluar su actitud ante un embarazo no deseado y realizada por los médicos del centro de salud "Ricardo Fernández Valadés", de Jódar (Jaén), indica que en el caso de los chicos este porcentaje se reduce al 59 por ciento.
El informe presentado hoy da a conocer que a la pregunta de que a qué edad se debería permitir dispensar la píldora de emergencia, un 39,2 por ciento respondió que a partir de los 16 años; un 17 a los 18 años, y un 15 por ciento que a cualquier edad.
Ante el debate sobre la Ley del Aborto y la libre dispensación de la píldora del día después, los médicos de familia han insistido en la importancia de educar a los más jóvenes para que tengan una vida sexual sana y prevean los riesgos de mantener relaciones sin protección, que pueden derivar en un embarazo no deseado.
Las jornadas, organizadas por la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC) y su asociada de Murcia, están dirigidas a mejorar la competencia profesional de los médicos de familia tanto en los problemas más frecuentes en las consultas como en sus habilidades prácticas, ha dicho su director académico, José Zarco.
Zarco ha indicado que durante las mismas se abordan temas como las infecciones de transmisión sexual, la diabetes, vacunas, la exploración cardiaca, la violencia de género o la búsqueda en Internet ante una duda clínica.
En la exposición de hoy, los médicos del citado centro de salud de Jódar, han explicado que ante un embarazo no deseado las chicas son más partidarias de contárselo a sus padres (73.2%) frente a los chicos (59.9%), y que el caso de decidir abortar más de la mitad, un 56 por ciento, lo hablaría con sus progenitores.

En la exposición de hoy, los médicos del citado centro de salud de Jódar, han explicado que ante un embarazo no deseado las chicas son más partidarias de contárselo a sus padres (73.2%) frente a los chicos (59.9%), y que el caso de decidir abortar más de la mitad, un 56 por ciento, lo hablaría con sus progenitores.
Por todo ello, los médicos de familia consideran preciso aprovechar las consultas de Atención Primaria para iniciar una anticoncepción reglada y concienciar a las más jóvenes de los riesgos de tener relaciones sexuales sin protección.
El cambio en las costumbres y hábitos de la población, ha explicado el doctor Lorenzo Arribas, del Grupo de Atención a la Mujer de semFYC, y el inicio cada vez más temprano en las relaciones sexuales hace imprescindible la puesta en marcha de campañas de información, educación y formación, que facilite a los jóvenes entender la sexualidad como parte de su salud.
De ello que sea clave el papel del médico de familia, al ser el profesional más cercano al paciente y a su entorno, y se deben aprovechar las consultas para, a través de la confidencialidad, hablar de forma abierta y facilitar un mayor conocimiento sobre los temas relacionados con la salud reproductiva, las conductas sexuales responsables y el uso de anticonceptivos.

viernes, 12 de noviembre de 2010

El aborto: ¿La decisión correcta?



Destruyendo milagros
Ayer mi hija dio su primera patadita. Sentir el leve movimiento de la vida a través de la delicada piel que separa su mundo del nuestro fue maravilloso. Desde que tuvimos la noticia y hemos ido viendo las ecografías, cada experiencia ha sido mejor que la anterior. Soy médico y he visto muchas ecografías, incluso en 4 dimensiones, pero no hay nada comparable a ver a tu propio hijo moverse en el interior de su madre. Verdaderamente, el don de la vida es un milagro. Es un milagro al que estamos inmunizados, pero que ocurre cada día. Son gotas de agua que llenan de vida nuestro mundo. 
El otro día le estaba contando a mi suegro que a nuestra hija ya le hablábamos y le poníamos música. Él me preguntó si era verdad que el feto podía oír. Y bueno, es cierto que no es capaz de escuchar como nosotros lo hacemos, primero porque no tiene completamente formados sus órganos de los sentidos, que terminarán de formarse algunos incluso hacia los 20 años, y segundo porque su cerebro todavía tiene que desarrollarse mucho y madurar. Pero ya a sus 4 meses de gestación es capaz de percibir sonidos. Escucha y graba en su memoria primitiva la melodía de la música, de la voz, el ritmo del latido de su madre... y cuando nazca será capaz de reconocer el sonido de la voz de su madre, y se calmará cuando la oiga. Se calmará también cuando le pongamos la misma música que le pusimos durante el embarazo. 
Mi suegro concluyó que le parecía increíble que con todo lo que sabemos, y todas las nuevas tecnologías que nos han permitido ver dentro del vientre materno, se abortasen más de 100.000 niños al año. Le conté que, cuando una mujer va a abortar, el niño ya está nervioso y asustado. Nota y escucha el latido de su madre acelerado, el cambio del tono de su voz cuando llora, discute o grita, su ritmo se acelera, y sus glándulas suprarrenales secretan las hormonas del miedo. El niño está confuso, todo iba bien, ¿qué es lo que ha cambiado?, se debe preguntar. El abortista conecta la máquina succionadora de gran potencia y la introduce por la vagina de la madre. El niño pega un salto en cuanto nota algo externo invadiendo su pequeño mundo de paz. De repente su "gravedad cero", donde podía flotar como un astronauta, se pierde. 
El abortista comienza un lenguaje de siglas y números fríos y asépticos como sus guantes... como su corazón. El abortista no nombra nada por su nombre para que la mujer no se entere de la brutalidad de la intervención. "Tengo el número 5...", y el bebé ha notado cómo esa máquina infernal después de tragarse todo el líquido amniótico le ha arrancado de golpe una pierna. "... el número 4..." la otra pierna. El niño lucha desesperadamente por vencer al agresor después de haber intentado huir, pero cuando acerca los brazos al succionador, éste se los arranca. El niño tiene la cara descompuesta, con un gesto de dolor y la boca abierta intentando gritar. Este es el "Grito Silencioso" que mostró la ecografía que hizo que la mayoría de los abortistas dejaran su macabra profesión. Fue personalmente el Dr. Bernard Nathalson, Rey del Aborto, el mayor abortista de la historia, el que grabó un aborto con un ecógrafo y lo mostró a sus colegas. Aunque era demasiado tarde para pararlo porque el dinero llenaba ya muchos bolsillos. El último número es el 1, el abortista introduce unas "tenazas" y aplasta la cabeza para poder extraerla. Después de esto, como si no fuera suficiente, el macabro puzzle debe de ser completado. Para comprobar que nada ha quedado dentro, se deben poner todos los miembros del niño sobre la mesa de quirófano y reconstruirlo. 
Sólo quiero y espero que el ser humano, que también se encuentra dentro de los políticos y responsables, despierte. Incluso espero que cuando mi hija nazca, esta loca tragedia sólo la conozca a través de los libros de historia. Derogación de la ley del aborto ¡YA!.
Enrique Jaureguizar Cervera
Director de Médicos por la VIDA